北京版权侵权追回派安盈冻结资金服务机构

   2024年2月19日，Keith律所（全称KeithVogt,Ltd.）代理ANDREYPROKHOROV、VIRGIL（涉及多款版权画），两起案号分别为24-cv-1370、24-cv-1380。在该两案中，Keith律所代理原告冻结了多个跨境电商的店铺，涉及亚马逊、速卖通等多个平台。跨境电商的平台店铺被平台单方面予以冻结，其冻结依据是芝加哥联邦法院发布的禁令和平台的规则。遇到这种情况的跨境电商建议尽快寻求店铺的解冻。广东瀚诚律师事务所自2014年起为该类客户提供账户解冻服务，十年来已经为近万名跨境电商解决了账户冻结的问题。根据瀚诚律师的经验，解决这类问题的途径是与品牌商和解。如果您遇到这类问题，您可以联系广东瀚诚律师事务所跨境电商法律服务团队，瀚诚律师与美国的几家主打这类案件的品牌商律师事务所长期进行和解，具有丰富的敬仰和顺畅的沟通去到，及时为您解决问题。用户可以通过登录亚马逊卖家中心或联系客户服务部门来提交解冻账户的请求。北京版权侵权追回派安盈冻结资金服务机构

   在美国伊利诺伊州联邦法院的知识产权侵权案件中，有时原告会不顾和解正在进行，直接扣划电商朋友已被冻结的款项。这种情况出现在原告申请缺席判决的日期临近的时候。一般情况下，只要电商朋友在缺席判决作出之前已经委托了我们与原告开启和解谈判，原告就不会针对该电商执行扣款，也就是执行判决不针对该和解的电商。但近期出现了这种情况，电商已经委托了我们开启谈判，谈判尚未结束，甚至谈判已经结束，原告发回了和解协议，电商已经签署，但却发现自己的账户被清零了。遇到这种情况不用慌张，广东瀚诚律师事务所自2014年起为该类客户提供账户解冻服务，十年来已经为近万名跨境电商解决了账户冻结的问题。如果您遇到这类问题，您可以联系广东瀚诚律师事务所跨境电商法律服务团队，瀚诚律师与美国的几家主打这类案件的品牌商律师事务所长期进行和解，具有丰富的经验和顺畅的沟通渠道，及时为您解决问题。北京版权侵权追回派安盈冻结资金服务机构道歉或自认容易补强原告的证据。

   在跨境电商投诉侵权冻结的案件中，各原告代理律师事务所会聘请专门的调查公司调查各个电商卖家侵权的证据，常采用的方式就是通过网页搜索、假意询盘、实际下单购买等手段进行取证或者套取卖家的收款账户，尤其是PayPal账户。一旦原告律所在取完证及套取到卖家的收款账户后，便会立即整理材料向法院提起侵权诉讼，并申请禁止令用以限制被告的收款账户。原告律所的钓鱼行为使得广大电商们苦不堪言。我所处理的众多案件中，原告律所钓鱼取证的大多数是围绕在Ebay、亚马逊、WISH、速卖通及自建站等大型跨境电商交易平台之中。但是，自今年以来，我们发现原告律所除了仍大规模在上述交易平台采取钓鱼取证之外，亦在其他平台、社交账户出现了钓鱼取证，并形成了多起案件，广东瀚诚律师事务所特将该等涉案信息进行整理并向各位电商作出如下通报，以期对电商们能有所帮助。

提供电商账户解冻服务的是哪家律所？广东瀚诚律师事务所自2014年起为电商提供账户解冻服务，十年来已经为近万名跨境电商解决了账户冻结的问题。跨境电商账户冻结应如何解决？根据瀚诚律师的经验，解决这类问题的一般途径是与品牌商和解。遇到账户冻结问题要找谁？如果遇到这类问题，可以联系广东瀚诚律师事务所跨境电商法律服务团队。瀚诚律师与美国的几家主打这类案件的品牌商律师事务所长期进行和解，具有丰富的经验和顺畅的沟通渠道，可及时解决问题。真正的防止侵权被诉，主要是加强产品审核。

   Keith代理MarieBeschorner发起新版权案件。2024年2月12日，Keith代理MarieBeschorner发起新的知识产权侵权诉讼。请卖家朋友抓紧排查，趁早应对。原告：MarieBeschorner原告品牌：MarieBeschorner版权画原告律所：Keith案号：24-cv-1180MarieBeschorner是一名艺术家和插画家。MarieBeschorner版权画主要在以下官网展示。如果电商朋友有以上相似产品描述，请尽快下架相关产品，谨防被诉。请各位电商朋友自行核查账户有无被冻结情形。广东瀚诚律师事务所为跨境电商朋友提供应诉或和解的法律服务，是国内处理同类案件的先行者。瀚诚律师提醒您：为避免侵权，请不要随意售卖或展示未取得合法授权的产品。如有售卖或展示，请立即下架。如您收到了以上案件的相关告知邮件，请联系瀚诚律师。瀚诚律师可以帮助您尽快解冻账号。应该委托伊利诺伊州的执业律师代为处理。北京版权侵权追回派安盈冻结资金服务机构

尽量避免私下与对方律师邮件沟通及和解。北京版权侵权追回派安盈冻结资金服务机构

   模糊化处理商标可能被认定为故意侵权。在美国知识产权集体诉讼案件中，被起诉的电商如果提出，我没有使用原告的商标，我把原告的商标做了模糊化处理，所以是已经对原告商标进行了尊重和保护，这个说法能否被原告接受？答案是否定的。原告认为，该电商虽然没有在商品的图片及文字说明上明显使用原告的商标，但是，从其展示的图片上可以明显看出，其经营的商品与原告非常相似，而且，该电商对商品上的商标进行了模糊化处理。这个对商标进行模糊化处理的行为恰恰说明，她对侵权行为是明知的。原告据此主张该电商构成故意侵权，其行为非常恶劣，应予严惩。是故，原告提出了远高于其他人的和解金要求。如果您因为种种原因未能及时和解，被阙下判决，您可以联系广东瀚诚律师事务所跨境电商法律服务团队，瀚诚律师与美国的几家主打这类案件的品牌商律师事务所长期进行和解，具有丰富的经验和顺畅的沟通渠道，及时为您解决问题。北京版权侵权追回派安盈冻结资金服务机构