【Wi-SUN与主流物联网技术的比较】Wi-SUN与ZigBee的主要区别?与ZigBee的功耗比较?Wi-SUN 的包比 ZigBee 的长,代价是什么?比如功耗?Wi-SUN网络层用的路由协议是什么,和Zigbee 比较有哪些优势?Wi-Sun主要是广域覆盖,单跳距离可达数公里;ZigBee主要用于室内覆盖,单跳距离一般低于100米。另外两者采用的协议也有些区别。功耗上两者在相同传输条件下相当。传输长包时,相同条件下,丢包率会增加。Wi-SUN 的路由协议是RPL。ZigBee主要用AODV路由协议。RPL是适合IPv6的低功耗协议,能够较优化路径,较优化路径的因素综合了带宽、延时、跳数等。AODV没有考虑IPv6和低功耗设计。Wi-SUN联盟的发展愿景乃是基于网状网络协议IEEE 802.15.4g技术规范。重庆智能电表Wi-SUN FAN RF Mesh
Wi-SUN规范的网络层是基于6LowPAN,从拓扑看,它是簇状网络,但Wi-SUN独有的Mesh网络路径自修复功能,可根据新建筑物的遮挡程度计算路径损耗,自动优化网络路径,所以它的“相邻”节点间看似不相关,实际是会在“必要”时发生通信的。 所以,它可以在一座城市形成一张网状网络。比如当你家单元门前放了一个垃圾桶,它可能会和旁边的路灯请求加入这张Mesh网络从而变得“智能”,而不会因为它和基站间某栋楼宇,甚至某颗大树的遮挡变得“弱智”。在网状网络中,设备和传感器可以直接对话,以提高网络速度和效率,同时实现更高级的智能。 同时,这个智能设备它也不应该因为旁边盖了栋写字楼,而需要工程人员重新布基站,或调整基础位置。重庆智能电表Wi-SUN FAN RF MeshWi-SUN无线通信模组由一颗高精度的SOC中心技术芯片组成,具有通讯距离长。
Wi-SUN在电池受限的低功耗使用场景下,相比LoRa而言有什么优势?在电池受限条件下,Wi-SUN节点可以选择较短距离的路由/中继节点进行传输从而节约能量,而不必像LoRa那样当组网形成后传输距离就确定了(因为只有一跳)。Wi-SUN国内现在可以申请测试了吗?预计什么时候1m速率及PLC-双模的产品可以出来?目前还没有国内的测试机构接洽联盟商谈建立国内测试体系。另外,1Mbps速率的提案属于FAN1.1范畴。相关讨论正在FAN与PHY工作组进行中,会员们请积极参与。
互操作性有多个方面,但作为标准的Wi-SUN希望解决硬件方面的问题,以及互操作性的堆栈方面。用户可以部署Wi-SUN作为私人网络,他们不需要引入来自其他供应商的传感器,他们可以把它当作是完全封闭的区域或自有网络来操作,但另一方面他们也可以把它作为开放的互操作网络,从而引入合作的传感器节点和其他电表供应商的设备,并且设备间都能相互交谈以及在一个大型开放网络中无缝运行。因此,这两种类型的用例在Wi-SUN中是一定可行的,没有限制。对专注于单一领域的公司而言,即便他们不制造路灯,但现在也能在同一个网络中从路灯获取传感器输入信息。换句话说,他们可以使用此标准并引入到现有的应用中。PHY层负责管理调制和解调射频数据硬件,而MAC层则负责发送和接收射频帧。
工业物联网应用对于WI-SUN的要求有哪些?可维护性,工业流程中会有噪声,充满振动和大型物体移动,这会为其中的机器和维修机器的人员造成问题。维护工业流程是非常困难的,因为故障不可预测,诊断需要及时进行。为了增加正常运行时间,用户将人工诊断流程更换为无线诊断流程,实施远程监控流程,这可以减少工厂内部人员需求,实现云服务连接,以改善流程并存储数据。 它还可以感测和检测机器运行配置文件的变化来帮助预测机器的故障,这样用户便可在问题变得更严重之前抢先进行修复。节点数量要能够便于增加,数据要能够按需增加。重庆智能电表Wi-SUN FAN RF Mesh
Wi-SUN FAN是一种网状网络协议,具有自组网功能和自我修复(self-healing)功能。重庆智能电表Wi-SUN FAN RF Mesh
Wi-SUN模组会用在哪里?Wi-SUN已经着手为基于IEEE802.15.4g无线规范关键标准的全球协作提供一个论坛。此外,Wi-SUN还开发了一致性和互操作性测试规范和程序,以确保同一应用程序的多个供应商的设备能够无缝交互,这就是Wi-SUN的认证项目。当通过所有测试的产品收到Wi-SUN批准的徽标和官方名称时,这表示该产品符合标准以及与其他产品的互操作性。带领的通信公司与Wi-SUN结盟,提供一个安全的、标准的IPv6网络,它支持多种无线应用,比如自动计量、配电网络管理和城市街道照明。越来越多的现场路由器,以及来自多个供应商的传感器,都将被认证为无缝交互,其结果是一个高度安全、优化的网状网络,这并不依赖于昂贵的专有解决方案,反而降低了转嫁给消费者的成本。重庆智能电表Wi-SUN FAN RF Mesh