法律视角下音视频证据录制存储重要性

随着时代和社会经济的快速发展，我们可能会遇到很多各种各样的法律问题，因此我们应该多了解一些法律方面的知识。如果您目前正面临着录音录像音视频文件证据妥善存储保存的问题没办法解决的话，那么可以通过本篇文章中整理的一些法律知识来找到答案。现场拍摄取证时一般都是手机或家用相机，这个时候一定要注意内存的问题，在录音录像前尽量保证内存充足，录音录像中尽量不要中断。在录音录像取证结束后进行保存时要焦点注意两点：1、录音录像作为证据必须保留原始载体；如果是用手机或家用相机拍摄，一定要保存好手机和相机的内存卡，千万不能因为内存不足把视频保存到电脑后，就将手机或相机里的视频删除掉。从原始载体中复制到其他载体的复件不具有同等的证明力。2、录音录像不可以剪切；录音录像音视频存储文件一定不能剪切，不要认为有些没用就给剪切掉了，这样很有可能被取消其证据资格，保证提交的证据真实完整就可以了。最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定 | 附解读、答记者问。法律视角下音视频证据录制存储重要性

视频存证证据就是证据数据化的一种体现，“签里眼录音录像音视频电子证据”的三个基本特征：1.数字化的存在形式，不固定依附特定的载体；2.可以多次原样复制。从证据学上讲视频证据证据固定载体有录音、录像、光盘、电影胶片等反映的图像和声音，以及电脑储存的资料来证明案件真实情况的证据。以及当事人举证意识的提高，证据显示载体有手机录音，MP3录音，录音笔录音等。视频证据作为一种常见的证据种类，为了更大限度的提高证据的效力，需要满足真实性，合法性，关联性。一般出问题都是合法性。证据取得的方式要合法，不能侵犯他人隐私，而且视频要明确地反映时间地点事件，否则会因为证明力不够不被采纳，视频证据在固定提取过程可采取的方法有：1.排除法，2.静止法，3.描述法；证据，是认定案件事实的依据。我国《刑事诉讼法》第四十八条也规定，证据包含八大类。其中第八类即为本文要探讨的、近年来的新兴证据——视听资料、电子数据。证据的证明力，是指证据对案件事实有无证实作用以及证实作用如何。当事实客观存在，且与案件待证明事实有关，那么这个事实就是具有一定的证明力的证据。法律视角下音视频证据录制存储重要性探索“证·审·调”解纠纷工作法，确权存证音视频录音录像 证据说话心服口服。

（2017）赣0104民初1111号判决书中，法院认为，“原告陈某1所举的录音证据，其称系为从车载记录仪中合法取得，被告周某称系安装偷听设备非法取得，经法庭询问，原告陈某1对大量录音取得未能做出合理的解释。原、被告虽系夫妻，但是，被告周某作为公民，享有隐私权，故原告陈某1偷听取得的录音证据，不具有合法性，本院不予认定。” 在录音录像保护权益时，需注意以下几点：1. 确认人名，使用详细称呼，如“张xx张总”，并详细阐述事情焦点，如借入时间、金额和交付方式，方便证明事实。2. 注意沟通方式和语气，避免、威胁、辱骂成分，否则证据可能因违反法律强制性规定而无效。3. 录音录像材料尽量不公开传播，以防涉及他人隐私权问题和争议。4. 录音内容需连续、完整，避免剪辑和加工，否则证据效力会减弱。

录音录像音视频录制证据的真实性包含三个方面的内容，即载体真实性、数据真实性、内容真实性。三者具有证明顺序上的先后之分，通常首先从载体真实性入手，此时遵循原始载体原则；其次从数据真实性入手，此时遵循完整性、可靠性原则；后从内容真实性入手，此时遵循真实意思表示原则。| 签里眼录音录像音视频云存证系统特点： 1. 载体真实性：载体真实性的质证遵循“原始载体原则”，即首先考虑该录音证据是否具有原始载体，即我们通常所讲的“原件”，这也是很好证据规则的基本要求。 2. 数据真实性：数据真实性的判断原则遵循“完整性、可靠性原则”，其着重判断的是录音资料生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境，是否具有可靠性与完整性。其规定在《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修订）》第九十三条的项，该处“计算机系统”应做广义理解，包括手机设备系统等数据系统，具体可以从以下四个角度进行判断：系统环境是否完整、可靠；系统环境是否处在正常运行状态；系统环境如果运行不正常，是否影响有关录音的完整性与可靠性；系统环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段。| 签里眼视频云存证系统降本增效。音视频文件照片图片等视听证据文件，必须保存在原始载体并当庭展示原始载体，才算有效吗。

近年来，随着信息化的飞速发展和法治社会日益深入，执法环境复杂化，执法要求严苛，对执法人员提出了更高的要求,让执法晒在阳光下，详细提高执法的公信力和执法效率，已成为当前形势下迫切需要解决的问题。 音视频文件存储是执法调查取证工作过程中重要的电子数据，在实际日常执法活动中，这些不断累积的大量数字证据，面临着从产生、存储、传输、提取和校验全流程的真实性、关联性和完整性等诸多方面的挑战。签里眼音视频存证系统-执法电子证据管理解决方案：信息记录、传输、存储、管理到调用，建立规范化、科学化、信息化的统一管理系统；典型应用场景：治安防范、指挥调度、指挥调度、活动安保、活动安保、应急处突、应急处突、任务发布、联动管理、信息收集、勤务督导；签里眼音视频存证系统全过程证据安全采集:可视智能终端可通过视频、音频、图片等文件形式记录执法全过程，水印添加，证据防伪，保障数据真实性；视频实时预览，焦点文件标记，电子证据智能、安全、高效采集。数据实时自动上传:服务器部署在互联网（或专网），可视智能终端上的高清视频可通过4G/5G/WiFi无线网络实时回传至云端，并在云端实现存储和调用。音视频存证平台可助力提升业务合规性及保护能力| 签里眼音视频存证系统。法律视角下音视频证据录制存储重要性

实质指引：录音录像音视频文件证据如何认定、取证、存证？| 签里眼音视频存证系统。法律视角下音视频证据录制存储重要性

案例一（2021）湘01民终3007号姜某、聂某追偿权纠纷案 长沙市中级人民法院认为，原告某股份公司提交一份录音录像音视频文件证据的副本，被告姜某、聂某抗辩称其非原件故有修改日期的可能。法院认为，原告已提交涉案录音资料副本的制作路径，故该录音资料应视为证据原件。姜某、聂某主张该录音资料日期被修改，应对其主张承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。终对该录音证据予以认定。 案例二 张某、刘某民间借贷纠纷案件确定是否可以修复、亦不确定修复后是否能保留原有录音录像音视频信息，在此情况下，一审办案人向刘某详细了解了录音录像音视频制作经过，包括录音时间、地点、录音人、被录音人等，以及载体故障的原因等问题，终认定该份录音的真实性。《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修订）》第二十三条规定的针对电子数据的调查取证中，当事人提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，人民法院应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。是否能够说明录音录像文件资料的来源以及制作过程，成为拟制原件认定的一个判断标准。法律视角下音视频证据录制存储重要性