无菌检查隔离器的系统验证是保证无菌检查所需无菌环境的必要条件,而无菌隔离器的灭菌效果验证更是整个系统验证中尤为重要的验证项目之一。无菌隔离器的灭菌效果评价不仅包括灭菌对物品表面的灭菌效果评价,还包括灭菌对物品及待测样品内部微生物的影响程度评价和灭菌残留物对物品及待测样品微生物的影响程度评价。结果表明:①无菌隔离器的灭菌过程未对物品内部微生物造成影响,即过氧化氢蒸汽灭菌不会杀灭现有包装形式的物品及供试品内部的微生物。②无菌隔离器舱体内的过氧化氢残留对微生物无影响。隔离器同时降低了对实验室环境控制的要求,简化了人员更衣等程序。南通新型隔离器
目的:确认无菌检查试验所需物品经无菌隔离器系统灭菌后达到预期的灭菌效果要求。方法:通过过氧化氢气体浓度及分布状态确认、BI挑战试验、选择性微生物挑战试验及隔离器内部环境的微生物检测(沉降菌、浮游菌、表面微生物)验证无菌隔离器的**终灭菌效果。结论:无菌隔离器经过过氧化氢蒸汽灭菌后,舱体内物品表面的微生物被杀灭,物品内部的微生物均不受影响且过氧化氢残留对微生物无影响,无菌隔离器的系统灭菌效果达到预期要求。南通新型隔离器无菌隔离器是Z早出现的一种全封闭隔离装置,内为单向流,对外保持微正压。
无菌隔离器能有效降低无菌检查中发生假阳性的概率,同时降低了对实验室环境控制的要求,简化了人员更衣等程序。无菌隔离器以其可控的、先进的、低能耗的优势,在无菌检查实验室中越来越得到关注。目前国内市场常见的无菌隔离器有两种材质,一种是以不锈钢、钢化玻璃为主要材料的“硬舱体”隔离器;另一种是PVC膜为舱体结构的“软舱体”隔离器。与硬墙式隔离器相比,使用PVC材料作为主体结构的软舱体隔离器时,应ZD考量无菌隔离器残留汽化过氧化氢对无菌检查过程的影响。
无菌隔离器相比于其他无菌隔离技术,具备安全性高、投入运行成本低的特点。随着生产的要求日益严格,愈加重视产品质量,而无菌隔离器本身生产技术的提高,也必将得以普及。常见的无菌隔离技术1、传统洁净室技术传统的洁净室将操作人员、操作环境和操作对象混在一个空间,很容易导致细菌污染,甚至导致活性物质的特性丧失。同时,传统的洁净室无法保证人员在操作高毒性物质过程中的安全,也无法保证环境不被污染。另外,传统的洁净室还存在长期运行维护成本高、风险大、验证困难等问题。2、限制进出屏障系统(RABS)是继传统的洁净室技术后较早兴起的一种无菌隔离技术。RABS的定义是通过一个物理的隔断将无菌操作区域(A级)与周围环境(B级)隔离开,以给无菌操作区域提供保护。RABS将操作过程中要求的A级环境与周围B级环境采用物理屏障隔开,减少了不同洁净级别之间、操作人员与A级环境之间的交叉污染。根据配备GX过滤器的方法不同,RABS可以分为被动式RABS和主动式RABS。其主要区别在于,被动式RABS的A级环境与周围B级环境的洁净室共用GX过滤器;而主动式RABS,其A级环境配备有**的GX过滤器。根据气流的运行方式不同,RABS又可以分为开放式RABS和封闭式RABS。其主要区别在于。 无菌隔离器的灭菌效果评价不仅包括灭菌对物品表面的灭菌效果评价。
无菌隔离器的特点1、无菌隔离器中过氧化氢残留量的有效控制无菌分离中的一个重要问题是如何减少隔离器中过氧化氢残留物对产品稳定性的影响。一般情况下,在隔离器中引入大量无菌空气,通过排气过程尽可能降低空气中过氧化氢的含量。目前的隔离器可以达到将过氧化氢浓度降低至10%甚至更低的水平,在这样的情况下如果进行连续的生产,后续批次的产品所接触的过氧化氢浓度会更低。现在隔离器生产厂商也正在对极低浓度进行研究,包括产品生产过程中所用包材,例如西林瓶、卡式瓶对过氧化氢的吸收状况等。相信这些研究的结果可以进一步扩大无菌隔离器的适用范围,进一步提高产品的质量。通过无菌隔离器全静态封闭状态下的压力维持能力来判断无菌隔离器的密闭性能是否达到要求。南通新型隔离器
无菌隔离器在使用前应进行清洁和消毒。南通新型隔离器
无菌隔离器的准备以无菌隔离器Zda装载量的要求将无菌检查所需物品摆放到无菌隔离器内部相对应的位置;无菌隔离手套及舱体密封性测试合格;运行参数已确认。过氧化氢气体浓度及分布状态确认取19支过氧化氢蒸汽化学指示剂编号,放入无菌隔离器的手套部位、进出风口、风扇背部、舱体上下四角及垃圾桶底部,灭菌完成后观察变***况。BI挑战实验取13支过氧化氢灭菌生物指示剂(嗜热脂肪芽孢菌片)分布于无菌隔离器的8个手套部位、左右舱门、舱体操作台面的左右及垃圾桶底部,灭菌完成后菌片取出接种于胰酪大豆胨液体培养基中,56℃培养,培养7天,观察培养物的生长情况,同时取未经灭菌的生物指示剂3片同法接种,作为阳性对照。无菌隔离器开启灭菌开启无菌隔离器的自动运行程序,依次按照“自动除湿”、“自动调节”、“自动灭菌”、“自动通风”、“自动保压”五个阶段完成运行程序。 南通新型隔离器