通过芮捷LoRa智能网关，智慧灯杆管理系统将城市道路上的基础设施进行集中管理，以综合信息数据库为支撑，实现城市工程集中管理、数据共享应用。极大提高城市管理工作效能、提升公共服务水平。基于LoRaWAN标准协议，由终端设备、LoRa网关、物联网使能平台组成，具有传输距离远、功耗低、产品稳定、同时具备无需布线、安装简单、维护时间间隔长、成本低等优势。能实时监控灯杆的异常信号，实现有效管理。智慧灯杆上搭载的设备包括：智能照明、视频监控、环保监测、气象监测、LED显示屏、公共广播、一键报警、充电桩、微基站等众多终端设备，终端可以通过芮捷LoRa智能网关一站式接入，不仅简化项目组网，同时极大提升设备连接与通信的稳定性。网关集成4G/WiFi/LoRa/NB-IoT/Ethernet、eMTC等多种通信方式，具有***的宽温、宽压、EMC电磁兼容等系统，可在恶劣环境下稳定运行。芮捷LoRa智能网关内嵌LoRa低频芯片，支持国际LoRa联盟制定的LoRaWAN标准，兼容其他基于标准LoRaWAN协议开发的LoRa模组或终端产品通信。与终端的发包频率、发包字节数以及LoRa终端的扩频因子息息相关。江苏水浸网关
乘借物联网的东风，传统行业开始转型蜕变，“智慧××”这一类的词出现的越来越频繁，例智慧城市、智慧社区、智慧工厂、智慧校园等多个垂直领域进行开拓。针对“大区域、难管控、耗人力”等一系列传统园区问题，我司专门提供了智慧园区解决方案：采用“LoRa电测执行器”、“LoRa网关”和“LoRa云服务”配合使用，实现无线抄表、集中控制等功能。
1、无线抄表管理人员可以在后台查看包括电度、电压、电流、有功功率，功率因数等电能数据，无需巡楼进行抄表；还可以在后台查看历史电能数据，包括按每日、每周、每年的电能数据，支持报表导出，无需花时间整理，提高效率。2、集中控制在较大的园区中，办公园区时有出现遗漏关灯情况，需要管理员亲临现场，手动开关面板，不仅消耗人力，管理效率还慢。在每个楼层或每个区域用智能面板替换传统面板，可以实现远程控制各个园区开关灯、一键群控、定时开关灯与权限管理等功能。另外，在凌晨0点—早晨7点这个时间段，管理员可进行定时任务设置，关闭灯光，可有效节约电能同时也很大降低了人力成本。 江苏水浸网关单个LoRa终端占用的信道资源与终端占用信道的时间一致。
误区一：数据安全在物联网时代，随着联网设备数量增多，人们对数据传输的安全越发关注，Semtech中国区LoRa市场战略总监甘泉表示，可以从两个方向来讨论数据安全，一个是物理层的无线通信安全，其次是系统级层面：首先，LoRa是一种扩频、调频的技术，可以在噪声下面进行传输，这种物理层的传输方式信号隐蔽性强、安全性好、不易被发现。单从无线角度来看，LoRa技术的安全性是非常高的，是高于现在民用无线通讯技术，包括5G、4G、Wi-Fi等。第二是从系统级层面，包括网络层、组网和加密方式。在系统层上，可以根据需求使用各种不同的加密方式，比如使用LoRaWAN协议的时候，需要使用三层加密。LoRaCloud以及LoRaEdge还提供了云到端的安全加密方式，就在芯片内部有加密，这个也可以单独使用。Semtech充分考虑了客户各方面需求。针对非常高级别的加密，则提供从云到端的加密。有的客户需要成本小、简单方便的方案，Semtech也可以提供**简单的连接方式，让客户来选择加密方法。LoRa的加密方式更加灵活并且具有优势，Semtech提供各种安全级别的加密方案。
LoRa适用场景 智能抄表：电表对功耗要求不高，两者都比较适合，但实际上电表的电磁环境恶劣，NB-IoT的下行覆盖能力相对有限，而LoRa更合适。水表、气表对功耗和成本要求极高，LoRa在技术和成本上有优势。对于不愿架设和维护网络的客户，NB-IoT更合适。智慧农业：对功耗和成本敏感，且一般蜂窝信号覆盖不足，LoRa具有优势。工业控制:因现场覆盖问题，一般更倾向于专网，LoRa具有一定优势，但NB-IoT也可有用武之地。资产和人员跟踪：一般要求广域覆盖，所以NB-IoT具有一定优势；针对厂区内局域应用LoRa则更灵活。智能建筑：一般为私有网络覆盖，且基于LoRa局域覆盖则更有针对性，LoRa具有优势。智慧城市：局域性的停车场，LoRa更合适。广域的路灯、井盖或移动电动车等，则依靠运营商的网络实施起来更简单，理论上NB-IoT可能更合适。但对于较恶劣的环境，如井盖有屏蔽环境，LoRa专网更能解决覆盖问题。环境监测:室外环境检测对功耗敏感，且很多场景没有蜂窝信号覆盖，LoRa具有优势。智能家居:一般都是私有家庭网络，NB-IoT无法使用，LoRa只有在一些大型别墅或2.4GHz频率干扰严重的环境中具有优势。相比上一代SX1301网关方案，可支持更高速率的数据通信，同时功耗大幅降低，简化了网关的热设计。
LoRa与ZigBeed对比有如下特点:工作频率：LoRa的Sub1GHz工作频率具有传输衰减小、绕射能力强等优势。频段干扰：ZigBee工作在2.4GHz，Wi-Fi和蓝牙信号处于同样的频段，频带占用和干扰问题严重。LoRa工作频段干扰较小，且具有噪声下解调的***抗干扰能力。灵敏度：在智能家居等物联网应用中，ZigBee灵敏度比LoRa差20dB。覆盖范围：智能楼宇和智能家居应用中，ZigBee距离受限，尤其是国内水泥墙的环境中，需要多个网关完成覆盖。完成同样的区域覆盖（只考虑空间信号覆盖），需要ZigBee网关数量是LoRa网关的10倍以上。网络协议：ZigBee与网关绑定，导致安装（配对需要物理按键）和后期维护（网关故障与更换）成本都很高，灵活性不佳。相比之下LoRaWAN网络协议轻便很多。网络稳定性：ZigBee节点较多时需要Mesh，存在大量不稳定性。LoRa同场景中使用单跳结构，稳定性很高。传输速率：ZigBee支持250kb/s固定速率，LoRaSub1GHz芯片支持可变速率。LoRa在传输速率的选择上灵活度高，但ZigBee比较高传输速率高于LoRa。每一个符合LoRaWAN协议的终端都能与符合LoRaWAN的网关直接通讯，从而实现互联互通。江苏水浸网关
按照应用场景不同，网关可分为为室内型网关和室外型网关。江苏水浸网关
LoRaWAN定义了网络的通讯协议和系统架构，而LoRa物理层能够使长距离通讯链路成为可能。协议和网络架构对节点的电池寿命、网络容量、服务质量、安全性、网络的各种应用服务质量等影响比较大。如果网关严格遵循LoRaWAN协议，至少可以带来如下3个好处：1）低成本，流量**LoRaWAN生态圈良好，开源设计，极大降低了设备成本；和WiFi一样，工作在非授权频段，不走运营商网络，流量**。2）标准化，互联互通LoRaWAN是国际标准，它实现各厂家设备的“互联互通”，这给用户带来了很大的灵活自主性。3）智能化，自带定位LoRaWAN的TDOA（到达时间差）可以实现较精确的定位（20-200米）；不依赖于GPS/BLE/WiFi，因此，大幅降低硬件成本，实现更好的节能。江苏水浸网关