珠海工业冰蓄冷空调

系统效果对比与经济性分析：节能效果：冰蓄冷系统和水蓄冷系统均能实现节能效果，但冰蓄冷系统因蓄冷密度高、制冷温度低且稳定，在相同条件下节能效果更为明显。经济效益：在峰谷电价差较大的地区，冰蓄冷系统的经济效益尤为突出，能够大幅度节省电费开支。相比之下，水蓄冷系统虽然也能节省一定电费，但经济效益略逊一筹。然而，考虑到其较低的初投资和简单的技术要求，水蓄冷系统在某些场合仍具有较大的吸引力。同时，由于制冷温度低且稳定，空调效果更佳。冰蓄冷的运行灵活，可以根据实际需求调整冷量供应。珠海工业冰蓄冷空调

随着分时电价政策的实施和节能需求的日益增长，空调蓄冷已成为社会发展的必然趋势。目前，除了西藏等少数地区外，我国已普遍实施分时电价政策。以上海为例，其峰谷电价差异明显，高峰、平段和低谷的电价分别为017元/kwh、646元/kwh和222元/kwh。在电力低谷时段，即222元/kwh时，开启制冷机并储存冷量，而在电力高峰时段，即017元/kwh时，则减少或不开制冷机，利用低谷时段储存的冷量来满足供冷需求，从而明显节省空调电费。相较于常规空调系统，这种策略的节能效果可达30-70%。珠海工业冰蓄冷空调冰蓄冷系统可有效平衡电网负荷，减少高峰时段电力需求。

蓄冷的应用：美国：60%以上建筑物已使用蓄冷技术；韩国：3000m3以上新建项目已立法需装蓄冷空调项目；日本：投入使用的蓄冷建筑项目已达10万个之多；适合采用蓄冷系统用户：峰谷电价差越大越适合，按现有国内电价水平，3:1电价差时，新项目3年内收回投资，旧项目改造需要3~5年收回投资；白天用冷特别大，晚上用冷少，如办公楼、车间空调、啤酒、乳业、食品饮料厂等；用冷负荷大，年运行时间长，每年用冷电费超过100万元的用户；当地有节能奖励政策；部分负荷运行时间长、负荷变化较大的用户，蓄冷空调夜间机组满载高效进行蓄冷，白天放冷过程只需要调整冷水流量即可满足负荷变化要求，机组基本不用部分负荷低效率运行。

随着电力需求的快速增长，电力高峰与低谷负荷的差距必然日益加大。因此，采用蓄冷空调技术已成为中央空调系统发展的必然趋势。水蓄冷空调在经济性方面具有明显优势，其制冷系统容量只需根据日平均负荷来选择。通过利用消防水池、原有蓄水设施或建筑物地下室等作为蓄冷容器，不仅降低了初投资，还能实现蓄冷和蓄热的双重功能。当蓄冷量超过7000kW.h或蓄冷容积大于760m3时，水蓄冷的经济性将更为突出。节能：夜间气温下降，制冷效率随之提升6－8％，使得系统长时间满负荷运转，较终导致空调系统整体节电率达到10％－22％。可靠性：水蓄冷技术作为备用冷源，增强了空调系统的稳定性。结合低温送风技术，有效降低了设备噪音。主机在较佳状态下运行，减少了维护保养费用。冰蓄冷系统能够与可再生能源发电技术结合，实现绿色能源利用。

蓄冷运行费用分析：1）与常规空调系统相比，本蓄冷空调方案在运行费用上具有明显优势。在夜间电价谷期23：00～07：00，双工况制冷主机将15％乙二醇水溶液降温至1℃，并通过板式换热器将冷量以水的显热形式储存在蓄冷槽内。在白天用电高峰时段，则将蓄存的冷量释放给建筑物供冷。此外，在非蓄冷时段，系统会优先利用蓄冷槽的冷量供冷，避免开启主机造成不必要的能源浪费。因此，本蓄冷空调方案能够明显降低空调系统的运行费用。2)本系统年蓄冷转移的空调冷量为300×1340=402,000RTH。3)在年蓄冷转移高峰时段，可节省402,000×0kWh/RT=402,000kWh的电量。4)考虑效率因素，每转移1kWh电力可节省费用为846-2×2=606元/kWh。5)因此，年节省运行费用为402,000×606=243,600元。冰蓄冷技术能够有效应对突发电力需求，提供应急冷量。珠海工业冰蓄冷空调

利用冰蓄冷，用户可以在电价较低的时段制冰，降低能源成本。珠海工业冰蓄冷空调

系统主要特点：削峰填谷：有效转移电力高峰时段的用电负荷，平衡电网供需，提升电能利用效率。电费节省：得益于电力部门的峰谷电价政策，系统能合理利用低谷时段的低价电力，明显降低运行成本。减少装机容量：相较于传统空调系统，冰蓄冷系统的制冷机组容量和装设功率可降低30%~50%。设备利用率提升：制冷设备在满负荷状态下运行的比例增大，状态更加稳定，提高了设备的使用效率。投资与效率考量：虽然初期投资略高于常规空调系统，但夜间制冷效率的提升以及气温下降带来的优势能够部分抵消因蒸发温度下降导致的效率损失。珠海工业冰蓄冷空调